Estas elecciones, vote; no, bote.

"- No votes por Susana Villarán, porque es de Patria Roja.
- ¿Así? ¿Y eso que tiene?
- Pues es terrorista."

Después de tener esa conversación, me veo en la obligación y deber de redactar sobre el voto informado. Primero, aclarar que no apoyo ciegamente a Susana Villarán (más aún, al momento no tengo mi voto definido); segundo, Patria Roja es un partido político diferente al de Susana (Fuerza Social); y, tercero, ¿a caso Patria Roja no viene participando en elecciones desde hace 30 años? ¿Acaso Sendero no asesinó gente de Patria Roja? Pues bien, no todos somos eruditos (comenzando por quien les escribe); asi qué ha informarse.

A la primera página recomendada es la de la ONPE, donde pueden verificar si son Miembros de Mesa. ¡No para que vallan buscando excusa para no ir! Un poco de compromiso con algo insignificante (¿no?) como es el FUTURO DEL PAÍS, no creo que los mate; mas bien, seguro les beneficia.

La segunda página fue creada por el JNE hace unos días, donde pueden revisar los candidatos, comparar sus programas políticos y revisar sus hojas de vida. Sin embargo, no me parece muy buena la comparación ni los datos que toman de referencia; así que, como hay la opción de descargar los programas políticos completos, les recomiendo que los descarguen, los lean y hagan ustedes mismos sus propias comparaciones.

¡Por cierto! No se olviden que también votaremos por un Referendum, sobre el asunto del Fonavi. Ok, se que es un tema complicado; pero INFORMENSE, no es al pie de la letra como lo presentan los fonavistas (acuérdense que también estan postulando) ni tampoco como lo dice el gobierno: lean, comparen, analisen y decidan.

Creo que ahora, más que nunca, es crucial usar nuestro sentido crítico; no creer todo lo que oimos o leemos. Esforsémosnos, por un país mejor. Se lo agradeceré.

El Zanjón en bicicleta

A mi me gusta andar en bicicleta, ¿a ustedes? Pues, los que van más allá de usar su bicicleta para pasear por el parque, sabran lo complicado, estresante y peligroso es ir al lado de combis, micros, autos particulares, etc. Sobretodo, si parece que somos invisibles a sus ojos, sino ¿por qué no habrían de darme pase en un cruce? o ¿por qué habrían de acelerar y meter el carro cuando pasamos a sus lados?

Hoy día leyendo Perú 21 me di con la siguiente noticia:

"En la actualidad, Lima tiene 120 kilómetros de ciclovías. Sin embargo, según estimaciones del Proyecto Especial Metropolitano de Transporte No Motorizado (Pemtnm) de la Municipalidad de Lima, la urbe necesita 300 kilómetros, para lo que se requieren 30 millones de dólares de inversión.

Si ya romper miles de miles de kilometros de pavimento, ¿por qué no invertir también en una ciclovía? Si, se qué son 30 millones de dólares de inversión; pero, primero, se puede hacer poco a poco, y segundo, es INVERSIÓN. Así, los que nos gusta hacer un poco de deporte, ir con el viento en la cara y sonreir mientras pedaleamos, podríamos vivir un poco más tranquilos y seguros.

Así que señores probables alcaldes, aquí una buena inversión para los próximos cuatro años de trabajo; porque, lloviendo o nevando, en auto ni cag...!

Uno de nosotros comenta:

A mi también me encanta andar en bicicleta y puedo asegurarles que se necesita mucha inversión para que a los amantes de pasarse el odioso tráfico de Lima, de esos que disfrutan del humo que te cae en la cara... ahhhhh, puedan disfrutar al cien por ciento de su "ticla".

Julia

Mucha gente habla de política

sin saber nada de ética

no entiendo...

Julia está confundida

mira las estrellas

mira que bella...

La vida es robusta

se adapta a las

condiciones más nefastas

Julia busca la paz

mira la pobreza

mira que pena...

Izquierda. Derecha.

Que estrés...

Julia piensa en Carlos

solo piensa

solo sueña...

La vida está ya hecha...

Dice así

el llamado prójimo

Julia cambia el mundo,

a su gusto

a su manera...

NO

La vida la hago yo

la vivo yo

A La vida

no hay que soportarla

que nos soporte ella...

Julia estudia filosofía

no deja ni una miga

mira que vida...

Basta Julia!

No es suficiente, traer

muerte y caos

al pueblo dices amar

Ándate ya de una vez

no vuelvas, ni te asomes...

Acá no te queremos ver

Solo buscas para ti

Acaso tengo que llorar para hacerte

ver que haces de vil...

Ya basta, ya vete...

Julia está confundida

mira las estrellas

mira que bella.

Uno de nosotros:

A La vida no hay que soportarla, que nos soporte ella.. Me encantó. SAY NO MORE

Hagamos clik

El pasado viernes tuvo lugar un hecho memorable para la historia de latinoamérica: Larissa Riquelme ya tiene novio. Así que dejemos de lado el onanismo para dedicarnos un poco a pensar. Y es que el pasado viernes, también, se llevó a cabo el primer debate presidencial online en Brasil.

Sin la presión de los cortes comerciales, el debate se desarrolló por un aproximado de dos horas y media. El público podía participar con preguntas y los candidatos responderlas o esquivarlas (pueden leer un poco más en la columna de Sifuentes).

La pregunta salta a la mesa ¿estamos preparados para algo parecido? Personalmente creo que no. Más aún, podría hacer una comparación de nuestro país y el internet, con un niño que coge una cámara sin saber qué es. ¿Estamos listos para incertarnos en el mundo del internet?

Si bien es cieto que Internet va modificando y configurando nuestra vida, nuestra sociedad (léase el libro de Derribando Muros que editó El Comercio) es posible, casi certero, que no nos damos cuenta de la magnitud. Si eres padre, ¿entiendes lo que escriben tus hijos en el messenger? Si eres hijo, ¿te has puesto a pensar que eres capaz de tener varias ventanas abiertas a la vez sin confundirte?

Tener fans no significa tener votos asegurados en la campañana, señores candidatos. Internet rompe fronteras, ya no hay unos pocos que producen y otros que consumen. Esta barrera ya se rompió y esto nos muestra un mundo más horizontal, donde hasta unos cuatro jóvenes que no tienen nada más que hacer gastan su tiempo escribiendo tonerías frente a una pantalla.

¿Qué debemos hacer? Pues, primero, aceptar el cambio; no tener miedo a modificar el modus vivendi. Segundo, informarse: leán análisis sociales, antropológicos, neurológicos, yo que sé, pero lean. Tercero, sumerganse: les aseguro que es un mundo maravilloso, de aventura y con muchas posibilidades.

Bonus Track: Un video dedicado a todos los que decimos: "Otra vez lunes..."

Uno de nosotros opina:

¿Se han preguntado qué sería de nuestra vida sin el internet? Las reuniones sociales tendrían que hacerse por el teléfono y las invitaciones serían personales o por correo. Realmente a mí me daría mucha flojera ir a una casa a avisar que hay "reu en mi jato". Bueno... Tenía que decir eso.

El cambio no lo sentimos mucho: somos jóvenes y el cambio forma parte de nuestra idiosincracia. Asimismo, formamos parte de una generación sin límites, una generación preparada para cualquier tipo de giro en la vida. Por ello, no somos conscientes de la relevancia del internet en nuestras vidas. Su uso va más allá de lo que nos podemos imaginar, desde encontrarse por pura casualidad un Blog de dudosa reputación con jóvenes animados por ser el origen del cambio más grande en el mundo(sí seguro), hasta cuatro jóvenes "WEBBEROS" que encontraron en el internet una forma de desquitarse con el mundo y lo publican sin posibilidad a la censura que muchas veces no la valoramos.

Te maté.

Un viejo adagio dice que cuando no sé quien llega las papas queman. Bueno, me tomaré la libertad de transgiversarlo y usarlo para este caso específico. Cuando las elecciones llegan, las papas arden. Sino, chequeen la propuesta de Keiko Fujimori por instaurar la pena de muerte.

¿Otra vez Andrés? No se ustedes, pero a mi me parece la pena de muerte un retorno a épocas medievales, cómo si miles de años de evolución han sido "por las puras weibs". Pero, como dije, cuando se trata de llegar a palacio todo está permitido.

Ok. Entiendo que es diferente si hubieran violado o asesinado a algun pariente cercano. Me imagino que el dolor que se siente es indescriptible, insoportable e insaciable. Pero, ¿eso nos dá derecho a vengarnos? ¿Debemos seguir creyendo en el "ojo por ojo"? No creo que la venganza nos lleve a ningún lado; que se les procese, se les condene y cumplan su pena, pero no podemos degradarnos de esa manera.

Si aún así no se convencen, pues, como bien indica La República en su edición del lunes 16:

El pretexto para instaurar la pena de muerte es que hay delincuentes irrecuperables, pero este tipo de criminal es indiferente a los peores castigos. Además, volver a instaurarla implica una reforma constitucional, la denuncia del Pacto de San José y de la Carta Interamericana de DDHH, convenios que comprometen al Perú y que establecen un plazo dilatado para salirse de ellos. De modo que cuando el Congreso reactiva proyectos en este sentido sabe que está perdiendo el tiempo.

Además, en ninguna parte del mundo la pena de muerte ha provocado la reducción de la delincuencia, asesinatos, violaciones, etc.

Antes de votar, hay que informarnos. Recuerden, casa cosa que leamos tiene que ser con estos pasos: ¿qué dice? ¿qué nos dice? ¿qué nos hace decir?

Uno de nosotros furioso refuta:

Yo realmente no sabría cómo solucionar la situación creciente de la violencia en sus modalidades más extremas, injustificadas y sobre todo inhumanas. Dentro de esta categoría considero a los violadores, los asesinos, los genocidas, los extremistas, pederastas, etc. Todos quedamos indignados con el reciente caso de la niña que quedo cuadrapléjica, todo esto resultado de un disparo de un delincuente que a pesar de que ya había concretado el robo, no entiendo por qué razón le disparó a la pequeña inocente. Este criminal ya había sido capturado en otra ocasión y salió libre después de un tiempo ridículo. Creen que realmente vale la pena mantener con el dinero del Estado, es decir con nuestro dinero a esa basura. Son "gente" que con darles la libertad después de unos días, que es lo que normalmente pasa con frecuencia en el Poder Judicial Peruano, que no es más que un chiste burocrático de mal gusto, va suceder lo mismo, perdiendo vidas de gente inocente.

Esos seres vivientes, porque ni en la categoría de humanos se les puede considerar, realmente no sé para qué viven. Yo considero a la pena de muerte una opción válida para castigar estos delitos mencionados al comienzo por varias razones como la sobrepoblación de los penales, la ineficacia de la justicia, entre otras. El único pero que estaría presente sería que se debería tomar en cuenta que, para llevar a cabo esta pena, primero se debería demostrar al 100% la culpabilidad del acusado y segundo, si se decide administrar tal castigo, se debe hacer de una manera indolora y rápida. Es más, si yo fuera uno de estos malditos preferiría una muerte rápida e indolora al sufrimiento extenso representado en el inframundo que se vive en las cárceles peruanas. Realmente estos actos me ponen más que furioso y cada vez me sorprende más hasta que nivel la humanidad decae. Realmente pienso solo en una frase, muchas veces mal usada, pero que en estos casos realmente "cae a pelo": ¡Esa gente es realmente una mierda!

Uno de nosotros tiene desviaciones legítimas:

La excusa de la sobrepoblación de los penales no puede ser una razón, y más bien es una sinvergüenzada. Simplemente porque si en mi casa viven ocho personas y, realmente, solo pueden vivir siete en buenas condiciones, no voy a matar a uno.

En el tema de la pena de muerte siento que estoy en una posición neutral. Los infractores, por más hondo que hayan caído en la humanidad -teniendo como eje el significado de humano de la cultura contemporánea-, siguen teniendo los mismos derechos humanos que todos nosotros, obviamente con excepción de la libertad. El tema de la libertad a mi me parece muy importante tocar cuando se habla de la pena de muerte. En mi opinión, no hay peor cosa que quitarte el derecho a la libertad. Estos hombres que cometen crímenes tras crímenes, y que como tu dices son irreformables, no tienen absolutamente nada en la vida, no tienen familia, tienen una ideología que consiste en echarse a perder, total no arriesgan nada.

Al final creo que si a un ser querido le llegara a pasar algo, ten por seguro que hago mierda al que le hizo daño. Pero, ¿que pasaría si hacemos legal la pena de muerte?: Caos total.

No me parece que más personas(que ya hay) decidan el destino de ¡otras! personas.

¡Con harta linasa!

El grupo "La libertad" por la radio; un buen "Siete Colores" o sino un aperitivo donde la "Tía Veneno"; una lustrada de zapatos antes de ir a la chamba; un "ferro" para el baño o "china" con papel; no te olvides que "un sol es el pasaje, amiga" y "En memoria de mis padres" bien grande y a color. Todo esto y mucho más, encontramos cada día en nuestra querida Lima, nuestra gris Lima, nuestra picante Lima, nuestra diversa Lima, nuestra Lima bizarra.

Bien, o mal, llamada "Cultura Chicha", la vemos todos los días pegada en las paredes, en la voz de los jaladores, en los números de los dateros, en el emoliente caliente de la esquina, en los colores estridentes, en los ambulantes y en la puerta de nuestras casas. Quiéranlo o no, todos somos parte de esta chanfainita llamada Lima.

¿Problema? ¿Solución? ¿Cultura? ¿Hábito? No creo que se pueda, ni sea recomendable, encerrar la "Cultura Chicha" en una palabra. Podríamos criticar la informalidad, la "pendejada" (con el perdón por lo soez de la palabra), el desorden y la falta de limpieza; pero, asimismo, debemos resaltar la creatividad, la diversidad, el deseo de superación y la unidad, "estamos en familia".

Entonces, ¿qué somos dentro de esta ciudad? ¿En que aportamos?¿O solo miras por encima de tu hombro con indiferencia? Criticamos muchas veces sin saber el por qué de las cosas, o no reclamamos que respeten nuestros derechos en la fauna de Lima.

Si queremos soluciones al problema que fuere (sobre todo a la hora de dar tu voto en las elecciones que ya están aquisito no ma'), debemos comenzar por identificarnos, conocernos y aprender cada día de nuestra ciudad, nuestra querida Lima.

Más "carritos sangucheros" en: Combi - Perú

Imagen: Proyecto Chicha Power

Uno de nosotros comenta:

Con el tiempo, la cultura chicha en Lima se está convirtiendo en la cultura del Perú. Lejos de la cultura andina, que es por mucho la verdadera esencia de los peruanos; cerca del discurso neocolonial, que siempre nos mantuvo en la incomodidad cotidiana; la cultura chicha, esa mezcla de ideales, culturas, clases(de todo tipo estas), será poco a poco nuestra identidad.

Es una cultura en la que todos están incluidos; todos, sin excepción, forman parte de este circo.

Dios los creó hombre, mujer y neutro.

Nuestra generación no solo ha presenciado el incremento de las redes sociales y su uso (léase Facebook, Twitter, Flickr, Google Buzz, MySpace o Hi5), ni se limita a preocupaciones como el sedentarismo, el calentamiento global y los problemas que trae el Internet (chequeen la Declaración de los Derechos Digitales, por ejemplo). No señores y señoras. Manden a dormir a los niños y cierren ventanas, porque el matrimonio homosexual está a la puerta de la esquina.

La tendencia homosexual existe desde tiempos inmemorables, ha marcado nuestra historia, nuestro entorno y, a veces, nuestra vida. Una diferencia, destacable, de los últimos años, es la organización en torno al reconocimiento de derechos civiles de los homosexuales, como el matrimonio. Y, por qué no, vemos también resultados: hace poco nos sorprendió la primera persona reconocida oficialmente como de género sexual neutro y, en el sur, el senado autorizó el matrimonio gay.

Ya no es una realidad alejada a nosotros, sino pregúntenle a Vargas y su propuesta. No nos queda de otra que enfrentar el "problema". Primero que todo, ¿es malo ser homosexual? ¿es bueno? Creo que la pregunta precisa es: ¿Tiene que ser malo o bueno ser homosexual? ¿No puede ser simplemente ni malo ni bueno? ¿Por qué debemos de darle un juicio moral a este tema en esos términos?

Recordemos que son personas como nosotros, que pueden ser tu padre, tu hijo, tu hermana o hasta te puedes dar cuenta que tu mismo lo eres. En la época de la guerra de secesión (a ya por la tierra del Tío Sam) se pensaba lo mismo de los negros: qué eran malos, qué eran incapaces de ser independientes, qué mil cosas más. Y ya ven quién está en la casa blanca ahora. Entonces ¿por qué impedir que una minoría (aunque ya no creo que sea tan cierto esto) acceda a derechos civiles como el matrimonio? Escucho las voces que me dicen que no me he puesto a pensar en los niños, en su educación, etc. Pero es lógico, si aceptamos a los homosexuales como ciudadanos plenos, tendremos que cambiar la forma de educar a nuestros hijos. Además, ¿cómo pueden afirmar que los van a criar mal? ¿acaso la "mal crianza" no se da ya en las parejas heterosexuales?

Humildemente, pienso que no debemos temer tanto al cambio. Ojo: Arriesgar no es igual a apresurarse. ¿Ustedes que piensan?

pd: Les dejo un blog importante a respecto de la defensa de los homosexuales. Haga click aquí.

Más sobre el tema en: No es un delito estar de acuerdo.

Uno de nosotros asienta:

Me parece magnífico, genial, espléndido ver que a poco a poco se priorizan nuestros deseos individuales. La legalización del matrimonio gay es un gran paso para cumplir ese objetivo. Un objetivo que no hace nada más que hacer felices a las personas sin dejar daños a los costados. Podrá generar angustias y molestias por desacuerdo, pero esas actitudes egoístas y succionadoras de progreso y felicidad debemos empezar a desdeñarlas.

No se pide liberalismo, sólo que nuestros gobernadores -y hablo por todo el mundo(literalmente)- sepan que no podemos impedir ningún deseo por más trivial que sea y que debemos hacer de esta época una sucesión de cambios para bien -ya lo viene siendo, no la detengamos que vamos por buen camino-.