Un viejo adagio dice que cuando no sé quien llega las papas queman. Bueno, me tomaré la libertad de
transgiversarlo y usarlo para este caso específico. Cuando las elecciones llegan, las papas arden. Sino, chequeen
la propuesta de Keiko Fujimori por instaurar la pena de muerte.¿Otra vez Andrés? No se ustedes, pero a mi me parece la pena de muerte un retorno a épocas medievales, cómo si miles de años de evolución han sido "por las puras
weibs". Pero, como dije, cuando se trata de llegar a palacio todo está permitido.
Ok. Entiendo que es diferente si hubieran violado o asesinado a
algun pariente cercano. Me imagino que el dolor que se siente es indescriptible, insoportable e insaciable. Pero, ¿eso nos
dá derecho a vengarnos? ¿Debemos seguir creyendo en el "ojo por ojo"? No creo que la venganza nos lleve a ningún lado; que se les procese, se les condene y cumplan su pena, pero no podemos
degradarnos de esa manera.
Si aún así no se convencen, pues, como bien indica
La República en su edición del lunes 16:
El pretexto para instaurar la pena de muerte es que hay delincuentes irrecuperables, pero este tipo de criminal es indiferente a los peores castigos. Además, volver a instaurarla implica una reforma constitucional, la denuncia del Pacto de San José y de la Carta Interamericana de DDHH, convenios que comprometen al Perú y que establecen un plazo dilatado para salirse de ellos. De modo que cuando el Congreso reactiva proyectos en este sentido sabe que está perdiendo el tiempo.
Además, en ninguna parte del mundo la pena de muerte ha provocado la reducción de la delincuencia, asesinatos, violaciones, etc.
Antes de votar, hay que informarnos. Recuerden, casa cosa que leamos tiene que ser con estos pasos: ¿qué dice? ¿qué nos dice? ¿qué nos hace decir?
Uno de nosotros furioso refuta:
Yo realmente no sabría cómo solucionar la situación creciente de la violencia en sus modalidades más extremas, injustificadas y sobre todo inhumanas. Dentro de esta categoría considero a los violadores, los asesinos, los genocidas, los extremistas, pederastas, etc. Todos quedamos indignados con el reciente caso de la niña que quedo cuadrapléjica, todo esto resultado de un disparo de un delincuente que a pesar de que ya había concretado el robo, no entiendo por qué razón le disparó a la pequeña inocente. Este criminal ya había sido capturado en otra ocasión y salió libre después de un tiempo ridículo. Creen que realmente vale la pena mantener con el dinero del Estado, es decir con nuestro dinero a esa basura. Son "gente" que con darles la libertad después de unos días, que es lo que normalmente pasa con frecuencia en el Poder Judicial Peruano, que no es más que un chiste burocrático de mal gusto, va suceder lo mismo, perdiendo vidas de gente inocente.
Esos seres vivientes, porque ni en la categoría de humanos se les puede considerar, realmente no sé para qué viven. Yo considero a la pena de muerte una opción válida para castigar estos delitos mencionados al comienzo por varias razones como la sobrepoblación de los penales, la ineficacia de la justicia, entre otras. El único pero que estaría presente sería que se debería tomar en cuenta que, para llevar a cabo esta pena, primero se debería demostrar al 100% la culpabilidad del acusado y segundo, si se decide administrar tal castigo, se debe hacer de una manera indolora y rápida. Es más, si yo fuera uno de estos malditos preferiría una muerte rápida e indolora al sufrimiento extenso representado en el inframundo que se vive en las cárceles peruanas. Realmente estos actos me ponen más que furioso y cada vez me sorprende más hasta que nivel la humanidad decae. Realmente pienso solo en una frase, muchas veces mal usada, pero que en estos casos realmente "cae a pelo": ¡Esa gente es realmente una mierda!
Uno de nosotros tiene desviaciones legítimas:
La excusa de la sobrepoblación de los penales no puede ser una razón, y más bien es una sinvergüenzada. Simplemente porque si en mi casa viven ocho personas y, realmente, solo pueden vivir siete en buenas condiciones, no voy a matar a uno.
En el tema de la pena de muerte siento que estoy en una posición neutral. Los infractores, por más hondo que hayan caído en la humanidad -teniendo como eje el significado de humano de la cultura contemporánea-, siguen teniendo los mismos derechos humanos que todos nosotros, obviamente con excepción de la libertad. El tema de la libertad a mi me parece muy importante tocar cuando se habla de la pena de muerte. En mi opinión, no hay peor cosa que quitarte el derecho a la libertad. Estos hombres que cometen crímenes tras crímenes, y que como tu dices son irreformables, no tienen absolutamente nada en la vida, no tienen familia, tienen una ideología que consiste en echarse a perder, total no arriesgan nada.
Al final creo que si a un ser querido le llegara a pasar algo, ten por seguro que hago mierda al que le hizo daño. Pero, ¿que pasaría si hacemos legal la pena de muerte?: Caos total.
No me parece que más personas(que ya hay) decidan el destino de ¡otras! personas.
