Fútbol peruano... ¿masoquismo o nueva esperanza?

Los pulgares arriba, la blanquirroja en lo alto, la mirada segura hacia el horizonte y los pies y alma en Brasil 2014. Todos los peruanos, queramos o no, cada cuatro años y con el entusiasmo que genera una copa del mundo como la de Sudáfrica 2010, renovamos nuestras esperanzas en la selección peruana de fútbol. Pensar en esto la última semana, y motivado por la coyuntura tras el nombramiento de Sergio Markarián como nuevo DT de la selección y su primera convocatoria para el amistoso frente a Canadá, me ha motivado a escribir, quizás no con toda la euforia que he visto en personas de mi entorno pero sí con lo que buscamos aquí, un sentido crítico. Con todo este preámbulo hay una cuestión que me quedó revoloteando la mente que quería consultar con todos ustedes: El fútbol peruano, y en especial la selección nacional, ¿es una actitud masoquista o una esperanza frustrada?

Soy hincha de Alianza Lima, he visto sus triunfos y derrotas; ello me hace pensar que cuando veo un partido vivo la emoción de no saber que esperar. Esto, lamentablemente, no me pasa con la selección. Muchos me llamarían pesimista, otros realista; concuerdo con los primeros esta vez.

Con mis casi dieciocho años no llego a recordar alguna verdadera alegría que la selección me haya generado, solo pensemos en que quedamos últimos en las últimas eliminatorias y fuimos los peores visitantes. Recuerdo cuando Mendoza falló un gol frente a Ecuador por intentar golpear el balón con la zurda, recuerdo cuando se conoció el "ampay" en el Golf de los Incas, recuerdo las sucesiones intempestivas de entrenadores, la polémica (para mí justificada) entorno a Manuel Burga y la federación, e incluso recuerdo la eliminación de Perú en la última fecha en 1997 cuando se dio la impensada derrota ante Chile.

¿Por qué debería creer que las cosas van a ser totalmente diferentes ahora que Sergio Markarián es el nuevo DT? Es ahora que aparecen ciertos elementos que me harían dudar de mi pesimismo: Markarián, sin el el mesías o el salvador del fútbol peruano, es un técnico profesional, estudioso y muy capacitado; un hombre con experiencia de éxito y conocedor del fútbol peruano. El Perú tiene jugadores con capacidad competitiva. El último mundial demostró que la estrategia y técnica prima sobre la velocidad y trabajo individual, no hay razones para pensar que el Perú no pueda alcanzar ello.

Pero hay una sola razón por la cual no creo que lleguemos al mundial, y e por algo mencionado en una publicación anterior, la falta de cultura de proyecto: No podemos esperar llegar a un Mundial así de rápido, es un proceso largo que debemos asumir con un plazo de metas cortas y progreso permanente. Si bien tengo más esperanzas en Markarián que en lo que representó Chemo al inicio de su gestión, la ideología futbolística del bien llamado "Mago" puede tardar en calar en la selección. Otro elemento es la ausencia de respeto por el trabajo en grupo. Yo soy de los partidarios de creer que para todo en la vida lo primero es formar un grupo humano y luego un equipo con sentido de trabajo y compromiso.

Ahora bien, aprendamos de ejemplos en la región: Chile tuvo una buena participación en el último Mundial tras un proceso de varios años que seguirán con la afirmación de Bielsa en el cargo de entrenador; o Ecuador, con un equipo donde Hurtado y De la Cruz fueron una base de diez años, un solo equipo que jugó durante años junto.

Perú tiene al técnico, tiene jugadores, tiene un torneo de reservas que nos asegura un futuro, pero sobre todo Perú tiene una hinchada que, masoquista o esperanzada, lo apoyará en la primera fecha, vital para que el entusiasmo no se transforme en mi pesimismo o en la crítica al borde del sinsentido.

Apoyemos todos (hinchas, periodistas, todos en general), aunque creamos que esta es una causa perdida a corto plazo, y no nos desesperemos por los resultados, sigamos un proceso, y no solo para el fútbol, también para el trabajo, la familia, la vida, la fe o la no-fe. Que no se pidan despidos impensados o faltas de respeto injustificadas. Que el respeto no se confunda con la falta de sentido crítico, pues así seríamos masoquistas confesos, pero que los procesos se mantengan como un proyecto.

La nueva esperanza se ha realimentado, incluso para mí. Estoy cansado de ver videos del '70, '78 y '82. La historia no debe generar nostalgia, sino que debe servir para el aprendizaje de cada uno de nosotros para no cometer errores (tampoco es que el fútbol sea igual al de entonces pero hay cosas útiles que rememoriar y volver a vivir).

No quiero ver más mundiales haciendo barra a Uruguay o Paraguay, tampoco me desespero. No quiero morir sin ver al Perú en el Mundial.

Finalmente, y como es mi costumbre y de muchos otros, mi once es este: Fernández; Zambrano, Rodríguez, Acasiete y Guizasola; Reiner Torres, Ballón, Vargas, Farfán, Neyra; y Pizarro (quien para mí sí suda la camiseta).

¡ARRIBA PERÚ!

Uno de nosotros pone su alineación:

Sólo espero poder ver a la selección en el mundial. El sentimiento debe ser increíble... Que por un momento todos los ojos del mundo miren la rojiblanca batiéndose con jugadores de talla y poder ser parte de ese optimismo y alegría que nos da el mundial en su corto tiempo. Esperemos, entonces, contar con que lleguemos al torneo mas importante de todos los deportes.

Mi alineación: Butrón; Guizasola y Villamarín en las bandas; Rodríguez y Zambrano; Ballón y Torres al medio; Farfán y Vargas por los costados; Pizarro y Aguirre.

Vuvuzela:

"Escribir sobre fútbol, en el Perú, supone también una cuota de creatividad, pues se trata, para nosotros, de un deporte en extinción competitiva. No debemos olvidar que la llamada globalización nos inunda a través de partidos jugados en los diversos confines del planeta. ¡Ah, FOX!, ¡ah, ESPN!, ¡ah, GOLTV!"

Abelardo Sánchez León

De todas maneras, sería grandioso ver al Perú en un mundial de fútbol de mayores. Esperemos que se pueda esta vez. Si no, no desesperemos; acuérdense que debemos dar tiempo al tiempo y chambear con ganas la cultura de proyecto.

¿Por qué no olvidarnos del fútbol y mirar a otros deportes? Es válido. Sin embargo, el fútbol se ha vuelto más que un simple deporte; ahora es casi una ciencia humana: futbología. Les recomiendo el libro "Ese gol existe" de Aldo Panfichi y su análisis social del Perú a través del fútbol.

Vida

Vivo en una etapa muy difícil de mi vida. Debo decidir, o permitirme soñar, que seré mas adelante. Economista, político y músico. Esas son mis únicas opciones. Es decir, si quiero ser algo en la vida, esos tres oficios son los indicados y, tal vez, los más cercanos a la realidad a la cual pertenezco ahora. Me falta mucho que experimentar para poder decidir que quiero ser en mi vida y seguiré pensando que no me queda de otra que ejercer una de esas tres profesiones. Es aterrador. Pensar que ya puedo tener mi vida hecha, con subidas y bajadas como todas, pero siguiendo una línea, la cual, si quiero tener éxito personal-y ni siquiera éxito profesional o social- tendré que amilanarme a esta.

Deseo y quiero como toda persona. Sin embargo, desgraciadamente, tenemos límites y no podemos ser abogados, chefs o escritores al mismo tiempo. Tantas cosas que al final no voy a poder ser, que no creo que muera feliz. Tener una esposa o ninguna. Criar dos hijos o cuatro. Todas son opciones válidas. Tengo que hacer en una vida lo que considere correcto para mí.

Ahora, ¿qué es lo correcto para mí?. Antes que nada, lo correcto no tiene una definición general. Cada persona considera para sí misma ciertos estándares de lo que está bien y está mal; sin embargo, la mayoría de gente opta por seguir un tipo de estándar, ya sea por la cultura de una sociedad o por un solo ente(en menor proporción esta opción). Lo correcto para mí, entonces, es no atentar contra otras personas teniendo en cuenta que estas pueden pensar completamente diferente, y a partir de eso, vivir como yo crea que esté bien y disfrutar de los pequeños momentos felices que en la mayoría de casos nos son esquivos. Las metas u objetivos que nos trazamos, ya sea tener éxito como guitarrista de una banda o como abogado de los pobres, no creo que nos den la verdadera felicidad, a lo menos nos arrancará una súper sonrisa o un grito al cielo, pero cuando lleguemos al tren y estemos haciendo las última cuentas, sólo serán lágrimas nostálgicas que nos recordarán lo que no pudimos hacer.

Seguro que habrá personas que me digan que la felicidad puede consistir en cumplir sus metas. Están en todo lo cierto si creen que las proyecciones y las metas forman parte del conjunto de momentos de risa y júbilo que es la felicidad. Si, por lo contrario, creen que la felicidad es algo a largo plazo y de peso doble al final del ciclo, pues creo que no coincidimos.

Yo no quiero hacer una oda al aburrimiento o al pesimismo, por el contrario, comparto el gusto por la felicidad eterna; sólo digo que a pesar de esta, cuando llegue el cese de nuestras vidas, no podremos decir que estamos felices por vivir lo vivido porque se habrá ya acabado y no habrá a quien darle las gracias ni nada. Estaremos en la nada sin posibilidad al recuerdo.

Uno de nosotros comenta:

La vida... la vida es muchas y pocas cosas al mismo tiempo. Yo creo humildemente que la felicidad, en la vida, no es necesariamente una meta (no es que tampoco quiera ser feliz) sino un estado emocional coyuntural, y en excepciones casi permanente.

La vida se tiñe de más que un trabajo, si bien este es determinante o al menos muy importante, pues está la familia, los hobbies, los amigos, y muchos otros matices de la vida. La vida, y la felicidad, depende para mí en disfrutarla de compartirla con otras personas, no puedo ser feliz en la soledad. La vida también depende de la satisfacción y la realización personal.

Economía, esa es mi opción profesional. La felicidad tampoco puede completarse sin sueños: Yo quiero ayudar a mi país, tener una familia con dos o tres hijos, vivir en el campo. Vivir el momento, pensar el futuro. La vida es compleja, solo queda vivirla.

Otro de nosotros comenta:

La felicidad no es un objetivo, es un camino.

Es como escalar un nevado: la aventura, la emoción, la felicidad, está en cada pequeña pisada del camino. Todo esto para cuando lleguemos, observemos la inmensidad del Todo y digamos "Mierda, soy un punto en el infinito. Al menos lo disfrute".

Otro de nosotros infiere:

La felicidad es muy relativa, dependiendo de los distintos contextos en los cuales viven las personas. Para un cristiano ortodoxo puede ser ver a Jesús en persona, para Hitler pudo haber sido orgásmico ver al mundo a sus pies, para ti puede ser pertenecer a un grupo de rock mientras diriges la economía mundial. La felicidad no es tangible, no es un objeto. Se trata de cómo cada quien percibe lo que representa a felicidad.

¡Así no más!

Se acercan las fiestas patrias; léase, juerga, viajes, tonos, vacaciones, mensaje a la nación, parada militar y "nueva" estrofa en el himno. Todo un kit bicoloro. Diviértanse, disfruten y canten en el himno nacional a puro corazón. De todas maneras, sería bueno que se hagan un espacio para reflexionar un poco.

¡Que tire la primera piedra quien no ha dicho NUNCA: Así no más...! Debo hacer un mea culpa y decir que también la he pronunciado alguna vez en mi vida. Puede que halla sido en el colegio:

- ¿Qué?¿Ya tocó el timbre?
- ¡Sí! ¿Y ahora? ¿La tarea?
- Ya fue, entregala así no más...

Que la hallan dicho antes de salir a algun viaje:

-¿Encontraste el bloqueador?
-No, he estado buscando por todas partes...
- Ya fue, vamos así no más...

O, hasta en la intimidad...:

- Anda a la farmacia a comprar.
- Pucha, ya fue... asi no más... no pasa nada.

Sea el caso que sea, y a lo que quiero llegar, es que la mayoría de los peruanos carecemos de algo: CULTURA DE PROYECTO.

¿Qué es eso? Pues simple: No hacer las cosas al último momento. Tendemos hacer las cosas a medias, dejarlas para el último momento, improvisar. Y de esto nacen cosas como la impuntualidad como patrimonio nacional ("invita a las 10 para lleguen 10:30, 11") y la criollada (a travesar el grifo para evitar el semáforo y las combis que se quedan en la esquina, por ejemplo).

Promoviendo una cultura de proyecto, las cosas saldrían mejor, los logros serían más grandes y viviriamos en un mayor orden, ¿o no lo creen así? Por ejemplo, ¿cuando salen mejor las cosas en el colegio? Cuando se hace a tiempo ¿Cómo se llega a un mundial de fútbol? Con un plan de trabajo de VARIOS años, como Chile lo hizo, dicho sea de paso ¿Cómo se evita llegar tarde? Pues saliendo temprano, sin esperar estar a la justas con el tiempo para recién salir a chapar combi ¿Cómo se lleva adelante un país? Con un trabajo conjunto, estrategico y sin "borrones y cuentas nuevas" cada vez que hay un nuevo presidente, alcalde, regidor, etc.

Sería bueno despertar y dejar, de una buena vez, el país del "Así no más".

Uno de nosotros comenta:

Tenemos que empezar a ver el país con ojos generacionales. Usualmente, el peruano tiende a ser egoísta y esperar resultados al momento, y de esa manera poder sacarle el provecho a estos. Yo estoy de acuerdo con que hay que priorizar y promover el éxito individual -consecuencia de ello naciones se encuentran hoy en el primer mundo-; sin embargo, hay que tener este sentimiento de correspondencia con su país. Por ello, es necesario comenzar un cambio gradual en la mentalidad de los peruanos. Creando una conciencia de ética, es decir, saber lo que está mal y bien, y a partir de eso conservar ese lado bonito y único del "criollismo", habremos ya hecho un gran cambio.

En conclusión, no es necesario transformarnos en chilenos, pero hay que empezar a poner cara de serios frente a las cosas que son serias y que, obviamente, ameriten nuestra seriedad(en serio).

Otro de nosotros comenta:

El "así no más" es una herencia cultural peruana que puede traducirse en variadas actitudes que son ya características de la idiosincracia peruana: Es motivo de indisciplina, falta de compromiso, y además se puede interpretar como una expresión de derrotismo y conformismo. Por otro lado, esta bien llamada "conciencia" no solamente viene a ser una maldición del peruano promedio individual, es cuestión de sociedad, un dogma que corroe la imagen del Perú hacia el exterior como "un mendigo sentado sobre un monte de oro".

Es una verdad cruda que nuestra tierra es variada en todo tipo de recursos y rica en potencial económico y cultural pero que no sabemos aprovecharlo, consecuencia de ello no solo son proyectos que no se llevan a cabo, sino la realización de medidas (en casa, el colegio, universidad y gobierno) contraproducentes.

Aprendamos a ser pacientes y planificar, no pensar a corto sino a largo plazo, comprometerse y cumplir. Al final el cambio, o progreso, está en que cada persona lo haga por sí sola.

Crítica para mis oídos

Pensando cómo expresarme según mis pasiones (como lo es la música), pero dándole un enfoque que se relacione con la temática y misión de nuestro blog, se me ocurrió hacer, en vez de un típico artículo, una lista de canciones muy al estilo Vh1, aunque sin un orden jerárquico, que reúna algunas de las muchas canciones que realmente reflejen una visión crítica de distintos aspectos de la realidad a través de este siglo y el pasado. Estas están clasificadas bajo diferentes encabezados según las distintas temáticas.

Lo interesante de este ránking, es que refleja el sentir de distintos contextos: guerras pasadas, la inestabilidad socio-política de Inglaterra de los 70s, los problemas políticos en Argentina, la hambruna en África, la discriminación en EE.UU., la destrucción del planeta, la existencia de un Dios, etc. Además con una gran variedad de géneros que van desde rock y soul de los 60s; pasando por el rock, el reggae y el punk de los 70s, el heavy metal ochentero, el incipiente hip hop ochentero y el pop; hasta llegar al rock y rap del siglo veintiuno.

Los invito a escuchar estas canciones y puedan apreciar que la música alguna vez tuvo arte y sentido; que fue y puede ser un medio de expresión más que una herramienta comercial para llenarse los bolsillos. Recomiéndenme también alguna canción importante que pueda incluir en este listado.

Socio-Politica:
-God Save The Queen (Sex Pistols)
-Sr. Cobranza (Bersuit Vergarabat)
-Minority (Green Day)
-Get Up Stand Up (Bob Marley)
-Peace Sells (Megadeth)
-Times Are A-Changing (Bob Dylan)
-The Message (Grand Master Flash)

Filantropía:
-Heal The World (Michael Jackson)
-We Are The World (USA for Africa, -Michael Jackson)
-Do They Know Its Christmas (Band Aid, Bob Geldof)

Cambiar el mundo:
-Man In The Mirror (Michael Jackson)
-Imagine (John Lennon)
-Right Now (Van Halen)
-All You Need Is Love (The Beatles)
-Where Is The Love (Black Eyed Peas)
-Earth Song (Michael Jackson)

No a la Discriminación:
-Say It Loud, I´m Black And I´m Proud (James Brown)
-Fight the power (Public Enemy)
-Black Or White (Michael Jackson)
-Buffalo Soldier (Bob Marley)

Religión:
-Dear God (XTC)
-God (John Lennon)

Anti-violencia:
-Civil War (Guns N´ Roses)
-War pigs (Black Sabbath)
-Peace Train (Cat Stevens)

Uno de nosotros se muere por comentar:

Me gusta la lista. Si puedo agregarle un aspecto o encabezado sería el de la libertad, que de repente está incluida en socio-política. No lo sé. Dentro de la libertad te pido pongas Redemption Song de Bob Marley.

Para finalizar, me parece una falta de respeto que no hayas siquiera puesto UNA canción de Led Zeppelin. Tiene una infinidad de canciones con implicancias sociales.

Uno de nosotros tararea:

Pues en Anti-violencia, puedes aumentarle Universal Soldier de Donovan y En Cambiar el Mundo puedes agregar Toi et Moi del grupo francés Tryo. Y, por ahi, quizás en socio-política, pon al músico africano Fela Kuti y su canción Teacher Don't teach me no nonsense. Y por ahi faltaría alguna de Pink Floyd.

Uno de nosotros pone el solo:

Quizás la música últimamente ha perdido el cariz de tener un sentido o mensaje verdadero además del interés en generar ganancias y es porque no hay problemas socio-políticos o religiosos apremiantes, por eso es que muchas de las canciones del ranking (casi todas las he escuchado y son verdaderos himnos como fight the power) son de décadas pasadas.

Debería agregarse algo de Lationamérica y definitivamente Los Prisioneros en primer lugar, La Ley (una canción se llama Mírame y se puede contar entre las de cambiar el mundo), y obviamente Los Fabulosos Cadillacs con Mal Bicho y Matador. También de México Caifanes y La maldita vecindad.

¡No lo vea!

Son semifinales (yo le voy a Uruguay) y son finales en la U. Por eso no hemos tenido tiempo, pero ahora volvemos recargados. Si es que en el cosmos existe alguien que nos leía apasionadamente y esperaba todos los días una nueva publicación en la cual participar con entusiasmo (cosa que dudo), le damos las respectivas disculpas del caso.

Pero bueno, volvamos a lo nuestro, o a lo mío en este caso.

Mientras veía "El día después de mañana" y pensaba en como me salvaría de una nueva era glacial, mi pantalla expidió una voz que decía "Alerta, Alerta"; la cual me recordaba a una película de Godzilla de los años 50.

Entonces, escuche frases como "guerra contra el empleo y el desarrollo", "por razones políticas e ideológicas", "una gran ofensiva para detener a nuestro país", "operadores anti-sistemas", etc.

En un primer momento (algo "frikeado" por las película, debo admitir), pensé que se había desatado una guerra civil, una nueva pandemia o un golpe de estado. Pero no. Era otra de las campañas publicitarias del Gobierno Peruano para salir bien parado.

Si bien es cierto que no se puede comparar con la publicidad del Tercer Reich o con la campaña publicitaria de Mao, este tipo de videos pueden confundir a alguien que no esté totalmente enterado del asunto o, en general, y ahora que ya estamos a mitad de año, al electorado.

¿De que se trata todo esto? Sinceramente, no lo sé. Y ahora, ¿Quién podrá defendernos?

Yo, el Sentido Crítico. (No se rían).

Terminé de ver la televisión y cerré mis cortinas por precaución (no valla a ser que los "operadores anti-sistemas" me estén vigilando). Inmediatamente, sentí una presión cual supositorio o examen de próstata se tratara: Miércoles, creo que me están queriendo engañar. Rápidamente, voy a mi computadora y comienzo a buscar.

Es mayor mi preocupación cuando encuentro un segundo video.

¡Los extremistas! ¡Si que era un problema grave! Pero, que no cunda el pánico. Al lado veo otro video, es un poco diferente. Le hago click.

Pues bien, aprendimos algo. Primero, que hay una vendedora de gas en el congreso. Y, segundo, que no todo lo que dice la televisión, el gobierno peruano o un video en YouTube, es cierto. Aprendamos a tener sentido crítico, a dudar. Si, compañeros, dudemos.

Si mi enamorada me quiere o no, si el calentamiento global existe o no, si lo que el profesor dice es cierto o no, o si las hechos sucedidos en La Curva del Diablo fueron justos o no. Solo la duda nos hará libres.

Dudemos, para que así, y disculpen lo soez de la expresión, no nos metan el dedo.

Uno de nosotros secunda:

Es una triste realidad y una vivencia diaria la de ver cada día en la televisión nacional una propaganda donde nuestro gobierno supone que una frase cliché como "El Perú avanza" puede hacer de la crítica un ente mudo y de la conciencia un elemento nulo. Secundo el post: Es necesidad, y obligación, hacerse de un sentido critico y aprender un discernimiento sobre lo que vemos y oímos, sobre todo de un gobierno que desde mi punto de vista ha perdido credibilidad con tanto petroaudio, congresista corrupto, tránsfugas en tiempo de elecciones y demagogia (que al parecer es un dogma de la política peruana).

El ejercicio de pensar no demanda demasiado, hay que saber comparar; en este caso, respecto a Bagua y las huelgas en la costa norte de Arequipa, tenemos que SABER PENSAR respecto a las dos partes: Por un lado, los llamados "extremistas y enemigos del desarrollo" tienen un derecho respaldado en la constitución para la huelga, pero ello no implica hostilidad. A las autoridades, nuestro país aun adolece de políticas de inclusión social. ¿Sacrificio señor Alan?¿Para un país que "avance"? Ojalá el sacrificio comience, como país, no como Lima o una empresa particular, inhumana, que no recuerda la realidad pluricultural y heterogénea de nuestra sociedad.

Otro de nosotros cuestiona:

Yo también estoy totalmente de acuerdo con respecto a la importancia de la visión crítica en cualquier asunto de la realidad. Pero, con este mismo espíritu de reflexión y objetivismo, me gustaría conocer el punto de vista del autor con respecto a este texto de final abierto.

El autor, osea yo, respondo:

En general, que simplemente el gobierno no entiende a su patria. Si bien es cierto que puede que la ley le de beneficios a los "nativos", a estos no les interesa el dinero; o mejor dicho, su cosmovisión pone a su tierra por encima del dinero. Para ellos es más importante la relación que tienen con la tierra, con quien les dio la vida. Esa relación que no muchos entenderíamos (al menos que hagas un símil con la relación que existe entre uno y nuestra madre), no lo venderán por nada del mundo.

Otro de nosotros difiere a medias:

Creo que está bien tener dudas, pero hay que aprender a no abusar de ello. Lo primordial sería que a partir del conocimiento de la realidad -ahí puede entrar lo que es la inteligencia académica- tener una posición frente a las cosas, por consiguiente, evitar las dudas. Es cierto que podemos caer en la terquedad, asimismo, cerrarnos es malo, pero a mi me parece bueno tener un ideal marcado y siempre, esto es importantísimo, saber que las demás personas pueden creer en lo que quieran, que existe la posibilidad que todo lo que creímos en nuestra vida sean pensamientos equívocos.

La duda es importante, siempre y cuando seamos nosotros quien la propiciemos.