martes, 6 de julio de 2010

¡No lo vea!

Son semifinales (yo le voy a Uruguay) y son finales en la U. Por eso no hemos tenido tiempo, pero ahora volvemos recargados. Si es que en el cosmos existe alguien que nos leía apasionadamente y esperaba todos los días una nueva publicación en la cual participar con entusiasmo (cosa que dudo), le damos las respectivas disculpas del caso.

Pero bueno, volvamos a lo nuestro, o a lo mío en este caso.

Mientras veía "El día después de mañana" y pensaba en como me salvaría de una nueva era glacial, mi pantalla expidió una voz que decía "Alerta, Alerta"; la cual me recordaba a una película de Godzilla de los años 50.

Entonces, escuche frases como "guerra contra el empleo y el desarrollo", "por razones políticas e ideológicas", "una gran ofensiva para detener a nuestro país", "operadores anti-sistemas", etc.




En un primer momento (algo "frikeado" por las película, debo admitir), pensé que se había desatado una guerra civil, una nueva pandemia o un golpe de estado. Pero no. Era otra de las campañas publicitarias del Gobierno Peruano para salir bien parado.

Si bien es cierto que no se puede comparar con la publicidad del Tercer Reich o con la campaña publicitaria de Mao, este tipo de videos pueden confundir a alguien que no esté totalmente enterado del asunto o, en general, y ahora que ya estamos a mitad de año, al electorado.

¿De que se trata todo esto? Sinceramente, no lo sé. Y ahora, ¿Quién podrá defendernos?

Yo, el Sentido Crítico. (No se rían).

Terminé de ver la televisión y cerré mis cortinas por precaución (no valla a ser que los "operadores anti-sistemas" me estén vigilando). Inmediatamente, sentí una presión cual supositorio o examen de próstata se tratara: Miércoles, creo que me están queriendo engañar. Rápidamente, voy a mi computadora y comienzo a buscar.

Es mayor mi preocupación cuando encuentro un segundo video.





¡Los extremistas! ¡Si que era un problema grave! Pero, que no cunda el pánico. Al lado veo otro video, es un poco diferente. Le hago click.







Pues bien, aprendimos algo. Primero, que hay una vendedora de gas en el congreso. Y, segundo, que no todo lo que dice la televisión, el gobierno peruano o un video en YouTube, es cierto. Aprendamos a tener sentido crítico, a dudar. Si, compañeros, dudemos.

Si mi enamorada me quiere o no, si el calentamiento global existe o no, si lo que el profesor dice es cierto o no, o si las hechos sucedidos en La Curva del Diablo fueron justos o no. Solo la duda nos hará libres.

Dudemos, para que así, y disculpen lo soez de la expresión, no nos metan el dedo.

Uno de nosotros secunda:

Es una triste realidad y una vivencia diaria la de ver cada día en la televisión nacional una propaganda donde nuestro gobierno supone que una frase cliché como "El Perú avanza" puede hacer de la crítica un ente mudo y de la conciencia un elemento nulo. Secundo el post: Es necesidad, y obligación, hacerse de un sentido critico y aprender un discernimiento sobre lo que vemos y oímos, sobre todo de un gobierno que desde mi punto de vista ha perdido credibilidad con tanto petroaudio, congresista corrupto, tránsfugas en tiempo de elecciones y demagogia (que al parecer es un dogma de la política peruana).

El ejercicio de pensar no demanda demasiado, hay que saber comparar; en este caso, respecto a Bagua y las huelgas en la costa norte de Arequipa, tenemos que SABER PENSAR respecto a las dos partes: Por un lado, los llamados "extremistas y enemigos del desarrollo" tienen un derecho respaldado en la constitución para la huelga, pero ello no implica hostilidad. A las autoridades, nuestro país aun adolece de políticas de inclusión social. ¿Sacrificio señor Alan?¿Para un país que "avance"? Ojalá el sacrificio comience, como país, no como Lima o una empresa particular, inhumana, que no recuerda la realidad pluricultural y heterogénea de nuestra sociedad.

Otro de nosotros cuestiona:

Yo también estoy totalmente de acuerdo con respecto a la importancia de la visión crítica en cualquier asunto de la realidad. Pero, con este mismo espíritu de reflexión y objetivismo, me gustaría conocer el punto de vista del autor con respecto a este texto de final abierto.

El autor, osea yo, respondo:

En general, que simplemente el gobierno no entiende a su patria. Si bien es cierto que puede que la ley le de beneficios a los "nativos", a estos no les interesa el dinero; o mejor dicho, su cosmovisión pone a su tierra por encima del dinero. Para ellos es más importante la relación que tienen con la tierra, con quien les dio la vida. Esa relación que no muchos entenderíamos (al menos que hagas un símil con la relación que existe entre uno y nuestra madre), no lo venderán por nada del mundo.

Otro de nosotros difiere a medias:

Creo que está bien tener dudas, pero hay que aprender a no abusar de ello. Lo primordial sería que a partir del conocimiento de la realidad -ahí puede entrar lo que es la inteligencia académica- tener una posición frente a las cosas, por consiguiente, evitar las dudas. Es cierto que podemos caer en la terquedad, asimismo, cerrarnos es malo, pero a mi me parece bueno tener un ideal marcado y siempre, esto es importantísimo, saber que las demás personas pueden creer en lo que quieran, que existe la posibilidad que todo lo que creímos en nuestra vida sean pensamientos equívocos.

La duda es importante, siempre y cuando seamos nosotros quien la propiciemos.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

TÚ opinas